Leal manifestó “Recibimos un voluminoso informe y pensamos que íbamos a encontrar todo lo pedido, pero nos encontramos con que de las 8 preguntas, solo contestaron 3, poco más del 35%
En el marco de la decimos segunda sesión ordinaria llevada a cabo ayer en las instalaciones del Gimnasio 17 de Octubre, el concejal Alejandro Leal presentó dos Proyectos de Resolución en los que solicita al Departamento Ejecutivo Municipal remita la información faltante respecto de la Resolución N° 109 sobre la Obra Cuenca Sarmiento, atento a que en ese pedido se solicitaba una serie de datos para despejar dudas acerca de la Obra Mejoramiento Desagüe Pluvial Cuenca Sarmiento-Río Gallegos, tales como Pliego Licitatorio, Planilla de Cotización, Proyecto Ejecutivo Aprobado, Economías y Demasías, Estudio de Impacto Ambiental Aprobado, Resultado de las pruebas hidráulicas firmadas por el Inspector de Obra, Redeterminación de precios, Cálculo de Estructura de las Cámaras y Sumideros.
En este sentido el concejal Leal manifestó “Recibimos un voluminoso informe y pensamos que íbamos a encontrar todo lo pedido, pero nos encontramos con que de las 8 preguntas, solo contestaron 3, poco más del 35%., nada nos llegó del proyecto Ejecutivo aprobado, economías y demasías, resultado de pruebas hidráulicas, redeterminaciones de precios, cálculos de cámaras y sumideros, por eso en este nuevo pedido sostenemos que salvo que se haya perdido información en el camino del Ejecutivo al Legislativo Municipal, lo ingresado es escaso por más que se haya pretendido impresionar a este concejal, que como todos saben no es ingeniero, pero tiene todas las herramientas para averiguar, estudiar y sacar conclusiones, por ello solicité que esa información a la Comisión de Transporte, para poder analizar el contenido de la misma y un punto central, saber por qué y cuándo se modificó la obra, ya que iba a ser por gravedad y ahora nos encontramos con que va a ser por bombeo, con todo lo que ello implica, por ejemplo en cuanto al costo de mantenimiento”
Leal agregó que “un punto que nos preocupa especialmente es lo referido al control y fiscalización de la obra que están en el pliego licitatorio, por ejemplo quién es el responsable técnico idóneo y el representante técnico en forma permanente de la obra, que según se establece debe estar matriculado por el CPAIA, quién es el responsable legal y el nombre del inspector que tiene la Municipalidad que demuestre estar capacitado técnicamente para certificar semejante obra”.
En este mismo sentido el edil sostuvo que “como complemento de este pedido presentamos otro en el que, para despejar dudas, solicitamos las copias de todos los certificados de obra aprobados sobre la cuenca Sarmiento, con detalles de horas extras a los inspectores, junto a las copias de certificados de la obra 250 Viviendas, Pozo de Bombeo de la calles 13 de Julio y Hernán Cortés y de la obra de Red Eléctrica de las 250Viviendas, todos correspondientes a la empresa Proalsa”.
Por último Leal manifestó: “esperemos que lo solicitado sea enviado rápidamente, porque hay muchos puntos por aclarar, muchos fueron los pedidos de informes presentados en el Concejo deliberante, algunos en forma general, nosotros nos dimos un tiempo y solicitamos asesoramiento técnico e inclusive pedidos informes también a la empresa Camuzzi, ya que también nos llegaron denuncias en cuanto a la intersección de cañerías de gas y los de la cuenca Sarmiento”.