La ex jueza de la Corte Suprema sostuvo que "la necesidad implica el derecho y hay que tratar de que ese derecho exista y se cumpla", en contraposición con lo expresado por el vicepresidente del máximo tribunal, Carlos Rosenkrantz, quién dijo en Chile que "no puede haber un derecho detrás de cada necesidad".
Elena Highton de Nolasco, ex jueza de la Corte Suprema, aseguró que no le sorprenden las declaraciones de Carlos Rosenkrantz en Chile y opinó sobre la actual composición del máximo tribunal.
"La necesidad implica el derecho y hay que tratar de que ese derecho exista y se cumpla", resaltó en contraposición con lo expresado por el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, quién dijo en Chile "no puede haber un derecho detrás de cada necesidad".
En diálogo con Irina Hauser y equipo en 'Hagamos algo con esto', Highton de Nolasco advirtió: "Uno conoce a la gente y no sorprende".
En otro orden, consideró que el máximo tribunal "tiene que ser impar" porque sino "el presidente tiene doble voto por ser presidente" y dijo que le es indistinto si el "que el que desempate es varón o mujer".
También se refirió a la movilización por el Ni una Menos: "El tema de Ni una Menos, que tiene que ver con los femicidios, yo hice el registro de femicidios que todavía subsiste y se reconoció como registro oficial. El del Gobierno no registraba con claridad. A mi los tribunales me contestaban. Femicidios reales, con casos judiciales trabajé, no con noticias".
Highton de Nolasco reconoció que "es un tema que no termina nunca" pero que "hubo mucha conquistas" y creyó que "la concientización siempre me pareció un tema fundamental". En tanto, aseguró que existe un machismo latente en los jueces y que al respecto, "hemos hecho cursos y talleres no solo acá sino en todo América Latina".
Si llegaste hasta acá tomate un descanso con la mejor música
