Los abogados Beraldi y Llernovoy advirtieron sobre la ambigüedad de la orden y alertaron sobre posibles violaciones de derechos constitucionales.
En un nuevo episodio dentro del complejo entramado judicial que rodea a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, su equipo de abogados encabezado por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy presentó una solicitud formal de aclaratoria ante el Tribunal Oral Federal N.º 2, encargado de ejecutar la condena en la causa conocida como “Vialidad”.
El escrito, ingresado pocas horas después de la notificación oficial del arresto domiciliario, exige precisiones sobre una cláusula incluida en el fallo, que impone a la expresidenta la obligación de “abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes”.
La defensa argumenta que dicha formulación es ambigua y susceptible de múltiples interpretaciones, situación que podría derivar en sanciones disciplinarias o en una eventual revocación del beneficio concedido, sin un criterio legalmente predecible. El caso más concreto que plantearon los letrados es si salir al balcón de su departamento en Monserrat podría ser considerado como un comportamiento indebido.
Además, remarcaron que Fernández de Kirchner ha cumplido rigurosamente con todas las condiciones impuestas en los procesos judiciales que enfrenta desde 2015, y que su intención es seguir respetando cada paso del procedimiento.
Beraldi y Llernovoy también dejaron constancia de la reserva del caso federal (artículo 14 de la Ley 48), anticipando que podrían apelar a organismos internacionales de derechos humanos en caso de considerar que los derechos de su defendida están siendo vulnerados.
CONTEXTO POLÍTICO Y JUDICIAL
La presentación llega en la previa de lo que se anticipa como una jornada de alta tensión política: la movilización convocada para este miércoles 18 de junio en respaldo a la ex presidenta, organizada por sectores del peronismo, movimientos sociales y sindicatos, frente a los Tribunales de Comodoro Py.
La decisión del TOF 2 de conceder la prisión domiciliaria pero con condiciones poco claras, combinada con la negativa previa a permitir acceso a informes sobre los posibles centros de detención, suma presión sobre un tribunal cuestionado por su dependencia estructural con el oficialismo judicial que encabeza la Corte Suprema.
Si llegaste hasta acá tomate un descanso con la mejor música
