Los incendios forestales que arrasaron Río Negro y Chubut en los últimos días dejaron miles de hectáreas destruidas y numerosas familias afectadas. Aunque el Gobierno de Milei anunció el envío de 12.000 millones de pesos en ayuda, el monto representa menos de la mitad de lo que se le quitó al Sistema Nacional de Manejo del Fuego (SNMF) en 2024, hecho que genera fuertes críticas por la falta de previsión y acción ante una crisis ambiental recurrente.
Un recorte que supera la ayuda enviada
El ministro del Interior, Guillermo Francos, detalló en redes sociales que el Gobierno desplegó en el sur 9 aviones, 10 helicópteros, 4 autobombas forestales, 5 camionetas, 4 camiones dormitorio y 98 brigadistas de diferentes organismos, además de enviar 7.000 millones de pesos para Chubut y 5.000 millones para Río Negro destinados a la reconstrucción de viviendas.
Sin embargo, estos fondos resultan insuficientes si se comparan con la magnitud del recorte presupuestario al SNMF, que en 2024 superó los 30.000 millones de pesos, afectando directamente la capacidad de prevención y respuesta ante los incendios.
Desde el grupo Defendamos la Ciencia, conformado por investigadores ambientales, cuestionaron la falta de inversión en prevención:
“¿Por qué recortaron más del 80% la inversión en el Servicio Nacional de Manejo del Fuego en 2024? Le sacaron más de 30 millones de dólares, al mismo tiempo que aprobaron 100 mil millones para gastos reservados del kiosco de Santiago Caputo”.
Un presupuesto que no se ejecuta
A principios de 2024, el presupuesto inicial para el SNMF era de 12.101 millones de pesos. Tras la repercusión mediática de los incendios en Córdoba, el Gobierno lo amplió a 33.343 millones. Sin embargo, solo se ejecutó el 22%, es decir, menos del presupuesto original y muy por debajo de los 41.000 millones de 2023.
La Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN) advirtió sobre la falta de transparencia en la distribución de los fondos:
“Es urgente que se transparente cuáles son los destinos concretos de estos fondos y por qué no se están utilizando en su totalidad frente a este contexto de emergencia. La falta de ejecución presupuestaria demuestra la ausencia de voluntad política para abordar estructuralmente esta crisis ambiental”.
Las provincias, sin fondos mientras la Ciudad de Buenos Aires recibe más recursos
Otro dato que refleja la política de ajuste es la disminución del 68,4% en las transferencias no automáticas a las provincias en 2024. Sin embargo, la Ciudad de Buenos Aires recibió un 33,7% más que en 2023, debido a la medida cautelar de la Corte Suprema de Justicia en la disputa judicial por la quita de fondos durante la gestión anterior.
El Instituto Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) informó que el peso relativo de las transferencias nacionales no automáticas pasó del 1% del PBI en 2023 al 0,3% en 2024, lo que explica en parte la falta de recursos en las provincias para afrontar emergencias como los incendios.
¿Cuál es la prioridad del Gobierno libertario?
El envío de fondos insuficientes y la falta de ejecución del presupuesto para manejo del fuego dejan en evidencia una gestión que prioriza el ajuste fiscal sobre la prevención de catástrofes ambientales. Mientras tanto, los incendios siguen activos en algunas zonas, y la reconstrucción de viviendas y ecosistemas devastados queda en manos de las provincias, que ven recortados sus recursos mientras el Gobierno Nacional destina fondos discrecionales a la Ciudad de Buenos Aires.
La emergencia ambiental no es nueva, pero la respuesta oficial sigue llegando tarde y con menos recursos. Sin inversión en prevención y sin transparencia en el uso de los fondos, la Patagonia seguirá enfrentando incendios devastadores con cada vez menos herramientas para combatirlos.
{loadmoduleid 203}