El concejal de Unión por la Patria Martín Chávez salió al cruce del vocal de la Caja de Servicios Sociales, Hernán Kustich, luego de que el funcionario publicara una nota de opinión en la que defendió el fallo del Tribunal Superior de Justicia que levantó la cautelar que protegía los recursos coparticipables de los municipios.
Chávez cuestionó que Kustich, a quien definió como “abogado de Vidal”, dedique sus esfuerzos a respaldar públicamente una resolución judicial favorable al Gobierno provincial mientras la obra social atraviesa, según señaló, una situación crítica. “Mientras la Caja se cae a pedazos, Kustich milita los fallos de Vidal”, sostuvo el edil.
El concejal afirmó que el vocal de la CSS “tiene título y conocimiento jurídico”, pero consideró que su verdadero respaldo es político y judicial. En ese sentido, planteó que el derecho no puede ejercerse alejado de la realidad cotidiana de la comunidad y que, antes de defender fallos contra los municipios, Kustich debería concentrarse en resolver los problemas de la obra social provincial.
Según Chávez, miles de santacruceños padecen demoras en prestaciones, falta de cobertura, derivaciones que no llegan y un sistema sanitario que dejó de responder a las necesidades de sus afiliados. Para el edil, ese debería ser el eje de preocupación de un vocal de la Caja de Servicios Sociales, no la defensa pública de una decisión judicial que habilita al Gobierno provincial a retener fondos municipales.
El dirigente opositor sostuvo que el debate no pasa por si los municipios deben cumplir la ley. “Nadie discute eso”, remarcó. El punto, según explicó, es si un gobierno puede colocarse al mismo tiempo en el rol de acreedor, juez y ejecutor, descontando de manera unilateral recursos indispensables para pagar salarios y sostener servicios públicos antes de que exista una sentencia definitiva.
Para Chávez, ese es el verdadero debate constitucional que Kustich evita responder. Desde su mirada, el fallo del Tribunal Superior no solo tiene impacto jurídico, sino también político, porque deja a los municipios bajo una herramienta de presión financiera en medio de una discusión todavía abierta en la Justicia.
El concejal también vinculó el conflicto con el escenario social y económico de Santa Cruz. Señaló que la provincia atraviesa una crisis marcada por desempleo, hambre, falta de clases, problemas en la salud pública e inseguridad. En ese contexto, acusó a funcionarios y operadores del oficialismo de defender una “extorsión política mediante fallos judiciales” mientras los responsables políticos, según dijo, no dan respuestas.
Chávez apuntó además contra el gobernador Claudio Vidal y el jefe de Gabinete, Pedro Luxen, al cuestionar su ausencia frente a los problemas provinciales. “Nadie sabe dónde están Claudio Vidal ni el jefe de Gabinete, Pedro Luxen. Habrá que buscar en Puerto Madero, en Comodoro Rivadavia o en la Torre de CGC, en Vicente López”, expresó.
La respuesta del concejal profundiza la tensión entre sectores municipales y el Gobierno provincial tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia. Mientras el oficialismo defiende el fallo como una herramienta para garantizar el financiamiento previsional, desde la oposición municipal advierten que puede convertirse en un mecanismo de disciplinamiento y asfixia sobre las comunas.
El cruce también suma otro frente: la situación de la Caja de Servicios Sociales. Para Chávez, Kustich debería explicar por qué los afiliados siguen esperando prestaciones antes que publicar argumentos jurídicos para justificar retenciones sobre fondos municipales. La discusión, así, vuelve a reunir dos conflictos sensibles: el financiamiento del Estado provincial y el deterioro de servicios públicos que afectan directamente a trabajadores, jubilados y familias santacruceñas.